官媒点评风口浪尖上的张雪峰，选专业要注重就业还是人生价值？

同时张雪峰的报志愿方式被推到了风口浪尖上，很多“专业人士”说张雪峰的报志愿角度太功利心了，人民日报更是对这件事发表了看法，表示任何专业的存在都有价值，不能用“吃上饭”作为衡量报志愿的标准。

但是这次家长和学生们更加支持张雪峰，因为他说作为普通家庭的学生没钱没关系没背景，选专业首选的是考虑这个专业能不能就业，能不能拿到工资，因为除了学生自己和家长，没人为孩子将来的发展负责。

这句话很中肯，因为大部分学生都来自于普通家庭，毕业就会面临吃饭的问题，家长不可能一直养着学生，假设学生学习了哲学专业，毕业之后找不到工作怎么办，谁来养？专业选择跟专业有其价值，并不发生冲突，作为普通人承认哲学专业有价值，但是相比之下，我更想吃饱饭。

当吃饱饭之后，才有精力去考虑自己的兴趣爱好，就像喜欢历史学，历史有价值，但是不一定非要去学这个专业，很多历史爱好者照样能出书。

相信很多人都听过这样的话，大学带给我们的有很多，更多的是让我们学会了如何去学习，这句话不假，什么人更容易悟出这个道理呢？或许是没找对口专业工作的人，他们的体会更加深刻。

因为他们的专业知识用不上，需要重新学习另一个行业的知识，在学习的过程中会发现经过系统的学习，让你找到了学习的捷径，但是这更加意味着，大学专业的选择或许不在于专业的魅力和价值，学什么专业都能得到这样的收获。

所以说教授和更大层面他们考虑到的可能是这个专业未来能不能招来学生，这个专业能不能得到蓬勃发展，就像公共事业管理专业，因为就业率低，报考的人数少，很多学校已经将这个专业取消了。

如今张雪峰给新闻专业带来的影响，会影响新闻专业的招生，那么势必会影响该学院教授的利益，所以他们会生气。

当学生没有将自己的生存问题解决的时候，怎么能考虑到那么宏观的问题呢？换句话说，如果他们不为自己着想，谁为他们着想，如果普本学生报考新闻专业了，毕业后就业困难，国家和教授能帮他们解决就业问题，那时候张雪峰老师可能会支持大家报考新闻专业。

不管外界是怎众说纷纭，考生和家长的心中都会有杆秤，张雪峰老师并不是代表个人立场，而是说出了成千上万考生和家长的新生，不管别人怎么说“每个专业都有价值”，也不会影响考生们的想法，除非就业环境改变，各个行业就业的压力减小，否则大家只能将生存放在首位。

今日话题：欢迎大家在评论区留言

话题文章分享就到这里，明天的内容更加精彩纷呈

欢迎大家积极转发、收藏 ，笔者在此表示感谢

（图片来源于网络，如有侵权联系删除）返回搜狐，查看更多